Ad esempio, sul caso Roggero dice di rifiutare il fatto che nel 2026 in Italia si possa parlare di vendetta. Insomma, basta chiamarla in un altro modo, poi si può inseguire e sparare anche a chi non rappresenta più un pericolo. Inoltre, per lui è giusto togliere il risarcimento ai familiari di chi resta vittima dell’atto illecito commesso dalla persona offesa perché, se hai un parente che delinque, devi patirne le conseguenze. Non capisce che eliminare il risarcimento è un modo per eliminare il disvalore degli atti illeciti. E, comunque, perché devono ricadere sui figli le colpe dei padri (che delinquono)?
Quanto ai no-Tav, dice che devono essere privati in toto del diritto a manifestare: cioè non solo i violenti, ma anche gli altri. Non riescono a bloccare i delinquenti, così bloccano anche quelli pacifici, e si tolgono il problema. Complimenti, giuridicamente un’ideona.
